作者：张世银律师

【案情简介】2013年5月16日，为帮助马某某到锦云南讨债，由方某纠集被告人文某及其某等人，再由文某纠集被告人沈某某、）等人。前往缙云县黄碧街金科五金铸造厂，以摆阵助威的方式逼迫徐某还债，后方某为此被迫向众人支付了8000元好处费。
2013年5月18日凌晨，被告人文某因被杨正熙砍伤而司机报复，逐通过电话纠集了另一被告人沈某某以及李某某、“小鬼”（另案处理）等人驾车携带刀具赶至永康市芝英街道一足浴店准备殴打杨某，后“小鬼”等人误以为在场的万某系杨某而将其砍至轻微伤。
2013年5月18日夜。吴某某（已判刑）与程某（另案处理）等人因女友问题引发口角，双方约定在永康市东城街道某宾馆附近打架。吴某某纠集被告人沈某某及其“小春春”“二牛”（另案处理）等人，在永康市东城街道某宾馆附近与程某方持刀互殴，沈某某被砍至轻伤。
本案争议焦点：被告人沈某某是否构成聚众斗殴罪，辩护人认为公诉机关指控沈某某犯聚众斗殴罪证据不足，沈某某不构成聚众斗殴罪。

【判决摘要】一审法院认为公诉机关指控沈某某犯聚众斗殴罪证据不足，不予支持。

审判长暨合议庭：
    浙江三星律师事务所依法接受被告人沈某某的委托，指派我作为他审判阶段的辩护人，经过庭前的阅卷、会见结合今天的庭审，现发表如下辩护意见，供合议庭参考：
    第一、本辩护人对公诉机关指控沈某某犯寻衅滋事罪的罪名及其事实没有异议，但对指控的聚众斗殴罪有异议，本辩护人认为公诉机关指控沈某某犯聚众斗殴罪证据不足，沈某某不构成聚众斗殴罪，理由如下：
    1.根据罪犯吴某某的笔录（吴某某案第55页18行）提到在吴某某想要叫人打架的时候，沈某某说先不要叫人，先谈一下，而且沈某某还主动联系了对方的老大“阿牛”希望打架谈一下。吴某某案第56页第27行吴某某提到“我、小春春、二牛、二牛的朋友4个人是原本就知道要打群架的，只是沈某某是原本就打算谈的”从这些笔录来看，沈某某并没有聚众斗殴的犯罪故意，其本意就是去劝架的，这和沈某某本人的笔录是可以相互印证的，只是基于当时的场面沈某某是无法控制的，最终双方打了起来。
     2.关于沈某某是否持刀的问题，在公诉机关出具的证据里面仅有程勇将的笔录里面提到沈某某拿刀，但是在沈某某、吴某某以及其他人的笔录里面均未提到沈某某拿刀这一事实，所以这是一个孤证。
    第二、量刑情节
    1.关于寻衅滋事罪第一起，沈某某的妻子一人上班还要抚养三个孩子，在力所能及的情况下向被害人方厚福进行适当赔偿并取得受害人方后福的谅解；
    2.在寻衅滋事罪第二起犯罪事实里面，沈某某也有过劝架的举动；
    3．沈某某系初犯、偶犯。
    综上所述本辩护人认为沈某某不构成聚众斗殴罪，寻衅滋事罪部分请法庭依法予以从轻处罚。
                                                                                         

                                                 辩护人：浙江三星律师务事务所

                                                           张世银律师
                                                                                                                        

                                                 【编辑：胡辉 审核：周跃军】